Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31553/2021 по делу 8Г-30085/2021 [88-31553/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-31553/2021 № дела суда 1-й инстанции 13-34/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 21 декабря 2021 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу «Газпромбанк» (АО) на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 24 июня 2021 года по делу по иску ОАО «Газпромбанк» к Шульгину Михаилу Витальевичу, Морозовой Светлане Алексеевне о взыскании задолженности,
установил: «Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве. Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление «Газпромбанк» (АО) было удовлетворено, произведена замена умершего должника ФИО1 на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> . Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении заявления «Газпромбанк» (АО) – отказано. В кассационной жалобе представитель «Газпромбанк» (АО) просит отменить судебные постановления. Судами нарушены, по его мнению, нормы материального и процессуального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных во
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.