← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-33326/2021 по делу 8Г-31566/2021 [88-33326/2021]

Дело 8Г-31566/2021 [88-33326/2021]21.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Дагуф С. Е.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-33326/2021 номер дела суда 1-й инстанции 2-23/21 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2021 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» на решение мирового судьи судебного участка №28 Западного внутригородского округа г. Краснодара от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 6 августа 2021 года по делу по иску Михальченко Василия Васильевича к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,

установил: Решением мирового судьи судебного участка № Западного внутригородского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , частично удовлетворен иск ФИО1 , и со СПАО «Ингосстрах» взыскано в пользу истца страховое возмещение в размере 41 900 рублей, неустойка – 30000 рублей, штраф в размере 19 000 рублей, расходы на производство оценки ущерба – 10000 рублей, расходы на изготовление рецензии в размере – 6000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы - 28 000 рублей, почтовые расходы – 300 рублей, расходы на оплату судебной экспертизы – 18000 рублей, в остальной части иска отказано. В кассационной жалобе представитель СПАО «Ингосстрах» просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Согласно части 10 статьи

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-33326/2021 по делу 8Г-31566/2021 [88-33326/2021] — судебная практика — Довод