Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-33019/2021 по делу 8Г-31522/2021 [88-33019/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-33019/2021 номер дела суда 1-й инстанции 2-102/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2021 года г.Краснодар Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Дагуф С.Е., рассмотрев кассационную жалобу представителя Бабрихиной Е.Г.-Берёза Е.А. на определение Армянского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 20 сентября 2021 года по делу по иску Бабрихиной Екатерины Григорьевны к ООО СФ «Адонис», Коростелевой Раисе Афанасьевне о взыскании страхового возмещения,
установил: Определением Армянского городского суда Республики Крым от 26 апреля 2021 года исковое заявление Бабрихиной Екатерины Григорьевны к ООО СФ «Адонис», Коростелевой Раисе Афанасьевне о взыскании страхового возмещения было оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель ФИО1 просит отменить обжалуемые судебные акты. Ссылается на то, что выводы суда основаны на неверном толковании действующих правовых норм. Указывает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права. Полагает, что суд не учел, что она обратилась в службу финансового уполномоченного с предоставлением всех необходимых документов, решение последнего считает незаконным и необоснованным. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.