← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 13-24/2021 по делу 13-24/2021

Дело 13-24/202122.12.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иные материалы, рассматриваемые в суде
Судья
Жогин О. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 13-24/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-9011/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 декабря 2021 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Жогина О.В., при секретаре ФИО3 , рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос об изменении подсудности гражданского дела № по иску ФИО1 к администрации муниципального образования <адрес> о возмещении ущерба. Заслушав доклад судьи Жогина О.В., кассационный суд общей юрисдикции

установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о возмещении ущерба. Определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 9 декабря 2021 года дело передано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции для определения подсудности, поскольку ФИО1 является судьей <адрес> вого суда, выступающего судом вышестоящей инстанции по отношению к районному суду. Данное обстоятельство, по мнению суда, может поставить под сомнение объективность и беспристрастность рассмотрения дела в <адрес> ом судег. Краснодара. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин неявки не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. Кассационный суд общей юрисдикции, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть вопрос об изменении подсудности в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, кассационный суд общей юрисдикц

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 13-24/2021 по делу 13-24/2021 — судебная практика — Довод