Кассационный военный суд
Постановления по делу 8а-2417/2021 [88а-2389/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение прав военнослужащих при ипотечном
- Судья
- Гусейнов Тофик Гусейнович
Фрагмент судебного акта
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-2389/2021 23 декабря 2021 г. г. Новосибирск Судья Кассационного военного суда Гусейнов Т.Г., рассмотрев кассационную жалобу заявителя Акимова Сергея Евгеньевича на определение Магнитогорского гарнизонного военного суда от 18 мая 2021 г. и апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 21 июля 2021 г. о прекращении производства по заявлению Акимова С.Е. об изменении способа и порядка исполнения вынесенного по административному делу № 2а-41/2020 решения Магнитогорского гарнизонного военного суда от 2 июля 2020 г. по административному исковому заявлению бывшего военнослужащего войсковой части №. <звание> Акимова С.Е. об оспаривании действий должностных лиц Министерства обороны Российской Федерации, связанных с расчетом накопительных и инвестиционных доходов участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения (далее - НИС),
установил: определением Магнитогорского гарнизонного военного суда от 18 мая 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Центрального окружного военного суда от 21 июля 2021 г., прекращено производство по заявлению Акимова С.Е. об изменении способа и порядка исполнения вышеуказанного решения Магнитогорского гарнизонного военного суда от 2 июля 2020 г. В поданной 9 ноября 2021 г. кассационной жалобе Акимов С.Е., полагая, что судами допущены нарушения норм процессуального права, настаивает на отмене вынесенных определений и разрешении поставленного им вопроса по существу. В обоснование этого он, ссылаясь на установленные судом обстоятельства дела, полагает, что отсутствие в решении
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.