← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8822/2021 по делу 8Г-7950/2021 [88-8822/2021]

Дело 8Г-7950/2021 [88-8822/2021]23.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8822/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-382/2020 в суде первой инстанции УИД 06RS0005-01-2020-000512-55 23 декабря 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу НМК "Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия" на определение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 25 мая 2021 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Ингушетия от 22 июля 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению НМК "Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия" к Бесаеву Умару Карим-Султановичу, Яндиеву Орцу Ахметовичу, Бесаеву Хусейну Умаровичу о взыскании задолженности по договору займа

установил: Заочным решением Сунженского районного суда от 28 июля 2020 г. частично удовлетворены исковые требования НМК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Ингушетия» к Бесаеву Умару Карим-Султановичу, Яндиеву Орцу Ахметовичу, Бесаеву Хусейну Умаровичу о взыскании задолженности по договору займа. Бесаев У.К-С. и Бесаев Х.У. обратились с заявлением об отмене заочного решения Сунженского районного суда от 28 июля 2020 года. Определением Сунженского районного суда от 29 апреля 2021 года в отмене заочного решения Сунженского районного суда от 28 июля 2020 г. отказано. 19 мая 2021 г. в суд поступила апелляционная жалоба от Бесаева У.К-С., Бесаева Х.У. на заочное решение Сунженского районного суда от 28 июля 2020 г. с ходатайством о восстановлении срока на обжалование данного решения в связи с его неполучением. Определением С

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8822/2021 по делу 8Г-7950/2021 [88-8822/2021] — судебная практика — Довод