Пятый кассационный суд
Определения № 88-8762/2021 по делу 8Г-8100/2021 [88-8762/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8762/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-33/2021 в суде первой инстанции УИД 05RS0023-01-2020-000444-09 23 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алданова Магомедрасула Атаевича к МВД России по Республике Дагестан о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Алданова Магомедрасула Атаевича на решение Кизилюртовского районного суда Республики Дагестан от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 23 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав объяснения Алданова М.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя МВД России по Республике Дагестан Джанакаева Р.А., действующего на основании доверенности от 02.01.2021, возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В., полагавшей, что отсутствуют основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия
установила: Алданов М.А. обратился с иском к МВД России по Республике Дагестан о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.