← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-8764/2021 по делу 8Г-8755/2021 [88-8764/2021]

Дело 8Г-8755/2021 [88-8764/2021]23.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Камышова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8764/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-567/2020 в суде первой инстанции УИД 06RS0006-01-2020-000442-18 23 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Плиева Магомедхана Султановича к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об обязании изменить формулировку причины установления инвалидности, по кассационной жалобе Плиева Магомедхана Султановича на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 февраля 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 05 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Колячкиной И.В., полагавшей, что имеются основания для отмены апелляционного определения, судебная коллегия

установила: Плиев М.С. обратился в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Ингушетия» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об обязании изменить формулировку причины установления инвалидности. Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от 20 февраля 2020 года в удовлетворении искового

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-8764/2021 по делу 8Г-8755/2021 [88-8764/2021] — судебная практика — Довод