Пятый кассационный суд
Определения № 88-8911/2021 по делу 8Г-8096/2021 [88-8911/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Камышова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8911/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № дела 2-321/2020 в суде первой инстанции УИД 05RS0045-01-2020-000644-86 23 декабря 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Камышовой Т.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р., с участием прокурора Колячкиной И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ибрагимова Рамазана Гаджиевича к исполняющему обязанности главного редактора Республиканской общественно-политической газеты «Вести Агула» Мирзоеву Камилю Омаровичу о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула по кассационной жалобе Ибрагимова Рамазана Гаджиевича на решение Хивского районного суда Республики Дагестан от 02 декабря 2020 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 2021 года заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Камышовой Т.В., заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Колячкиной И.В. полагавшей, что имеются основания для отмены судебных постановлений, судебная коллегия
установила: Ибрагимов Р.Г. обратился в суд с исковым заявлением к и.о. главного редактора Республиканской общественно-политической газеты «Вести Агула» Мирзоеву К.О. о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, ссылаясь на незаконность своего увольнения согласно приказу от 27 марта 2020 года, на основании подпун
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.