← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7193/2021 [88-9315/2021]

Дело 8Г-7193/2021 [88-9315/2021]23.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Климова Валентина Викторовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-9315/2021 № дела 2- 161/2009 в суде первой инстанции 23 декабря 2021 года г. Пятигорск Судья Пятого кассационного суда общей юрисдикции Климова В.В., рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Хадикову Олегу Владимировичу и Пашаеву Роберту Суриильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Хадикова Олега Владимировича на определение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2020 года и определение Ставропольского краевого суда от 3 июня 2021 года,

установила: Вступившим в законную силу решением Пятигорского городского суда от 21 января 2009 г. удовлетворены исковые требования АК Сберегательного банка РФ к Хадикову О.В. и Пашаеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. 10 февраля 2010 г. представителем АК Сберегательного Банка РФ на основании решения суда получены исполнительные листы. 19 ноября 2019 г. определением Пятигорского городского суда Ставропольского края произведена замена стороны взыскателя ПАО «Сбербанк России» на ООО «Агенство Консул-КМВ». 18 июня 2019 г. ООО «Агентство Консул-КМВ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску АК Сберегательного банка РФ к Хадикову О.В. и Пашаеву Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 26 июня 2020 г. заявленные требования удовлетворены

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7193/2021 [88-9315/2021] — судебная практика — Довод