← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-6902/2021 [88-9317/2021]

Дело 8Г-6902/2021 [88-9317/2021]23.12.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, связанные с самовольной постройкой
Судья
Иванова Лилия Васильевна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 9317/2021 № 2-933/2021 в суде первой инстанции УИД№26RS0024-01-2021-001446-30 23 декабря 2021 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Ивановой Л.В., рассмотрев гражданское дело по иску администрации города Невинномысска Ставропольского края к Прозорову Михаилу Яковлевичу о сносе самовольно возведенной постройки к жилому дому по кассационной жалобе представителя Прозорова Михаила Яковлевича по доверенности Чурюмовой Анны Евгеньевны на апелляционное определение Ставропольского краевого суда Ставропольского края от 5 августа 2021 года, у с т а н о в и л: Администрация города Невинномысска Ставропольского края обратилась в суд с иском к Прозорову М.Я. о признании пристройки к жилому дому самовольной и ее сносе.

В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с Уставом муниципального образования города Невинномысска администрация города Невинномысска Ставропольского края осуществляет муниципальный земельный контроль за использованием земель города, ведет кадастр землеустроительной и градостроительной документации, выдает разрешения на строительство, реконструкцию и ввод объектов в эксплуатацию, осуществляет контроль за соответствием реконструированных объектов индивидуального жилищного строительства законодательству о градостроительной деятельности. В рамках контроля за соблюдением градостроительных норм и правил на территории города Невинномысска специалистами Комитета по управлению муниципальным имуществом города Невинномысска и специалистом

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-6902/2021 [88-9317/2021] — судебная практика — Довод