Постановления № 88-25573/2021 по делу 8Г-21884/2021 [88-25573/2021]

I инстанция – Шарова С.Е. II инстанция – Филенкова С.В. Дело № 88-25573/2021 13-168/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев кассационную жалобу Федорова Г.Е. на определение Рославльского городского суда Смоленской области от 04 июня 2021 г. об отказе в принятии заявления Федорова Г.Е. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Рославльского городского суда Смоленской области от 04 августа 2003 г. и на апелляционное определение Смоленского областного суда от 21 июля 2021 г. по гражданскому делу по иску Федорова Г.Е. к ГОУ ПУ-24 о восстановлении на работе, оплате времени вынужденного прогула, компенсации морального вреда

установил: Решением Рославльского городского суда Смоленской области от 04 августа 2003 г. Федорову Г.Е. отказано в удовлетворении исковых требований к ГОУ ПУ-24 о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. 02 июня 2021 г. Федоров Г.Е. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения от 04 августа 2003 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, указав в качестве вновь открывшихся обстоятельств на то, что факт обращения учащихся группы №149 ГОУ ПУ-24 не имел места, учащиеся группы не собирались, копия обращения в нарушения ст. 55 Закона «Об образовании» заявителю не выдавалась и комиссией не исследовалась, директор училища по поводу обращения беседу не проводил и объяснительную не брал, а приказ №41 на основании данного обращения был сфаль