Второй кассационный суд
Постановления № 88-27319/2021 по делу 8Г-28079/2021 [88-27319/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Мордвина Ю.С. II инстанция - Новикова О.А. (докладчик), Салтыкова Л.В., Фролова Л.А. Дело № 88-27319/2021 И-44/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев по кассационной жалобе Уваровой У.А. и Бородина М.А. на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г.
установил: Уварова У.А. и Бородин М.А. обратились в суд с заявлением об установлении факта пропуска Турцевичем С.Л. срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что установление данного факта необходимо для исключения его из числа наследников. В соответствии с завещанием наследодателя, который умер 05 января 2021 г., наследственное имущество было распределено между заявителями. Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 13 января 2021 г., оставленным без изменения определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г., оставлено без рассмотрения заявление Уваровой У.А. и Бородина М.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение. В кассационной жалобе, поступившей во Второй кассационный суд общей юрисдикции 22 октября 2021 г., Уварова У.А. и Бородин М.А. просят отменить указанные выше судебные постановления, выражая несогласие с выводом суда о том, что установление факта пропуска Турцевичем С.Л. срока для принятия наследства сопряжено со спором о праве собственности на имущество в порядке наследования. На основании
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.