Второй кассационный суд
Постановления № 88-27417/2021 по делу 8Г-28044/2021 [88-27417/2021]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → Споры, связанные с социальными гарантиями → - гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Светличная С.П. II инстанция - Кубарева Т.В. Дело № 88-27417/2021 13-30/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шамрай М.С., рассмотрев гражданское дело по иску Смирнова Ю.Н. к Военному комиссариату Тверской области о взыскании задолженности по ежемесячной компенсации, по кассационной жалобе ФКУ "Военный комиссариат Тверской области" на апелляционное определение Тверского областного суда от 20 мая 2021 г.
установил: Решением Кимрского городского суда Тверской области от 02 ноября 2004 г. удовлетворены исковые требования Смирнова Ю.Н. к ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» о взыскании задолженности по ежемесячной компенсации в счет возмещения вреда как инвалиду третьей группы в результате заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы в связи с аварией на Чернобыльской АЭС. С ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» в пользу Смирнова Ю.Н. в счет возмещения вреда здоровью взысканы: единовременно 29 775,24 руб., ежемесячно по 2 461,77 руб., начиная с 01 марта 2004 г. с дальнейшим перерасчетом названной суммы в установленном законом порядке.
ФКУ «Военный комиссариат Тверской области» обратилось в суд с заявлением об изменении порядка исполнения решения суда от 02 ноября 2004 г., в котором просило применить новый механизм индексации, то есть не производить индексацию суммы возмещения вреда здоровью 11 207,12 руб. до тех пор, пока в 2020 году и последующих годах установленная законом сумма (в настоящее время для данной категории инвалидов 4057,91 руб.) не достигнет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.