Постановления по делу 8Г-27170/2021 [88-29129/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО5 , рассмотрев кассационную жалобу представителя ООО «Острова» по доверенности ФИО4 на определение Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления ООО «Острова» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Острова» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1744/2021)

установил: решением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Острова» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы отказано. Ответчик ООО «Острова» обратился в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 понесенных судебных расходов по оплате услуг представителя и почтовых расходов в размере 55 476 руб. 68 коп. Определением Коптевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено в удовлетворении ООО «Острова» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО «Острова» об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы отказать. Апелляционным определением Московского городского суда определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе представитель общества выражает несогласие с судебными постановлениями, считает, что выводы судов нарушают нормы процессуального права и не соо