← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-28197/2021 по делу 8Г-27269/2021 [88-28197/2021]

Дело 8Г-27269/2021 [88-28197/2021]21.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Сокурова Юлия Анатольевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-28197/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Сокуровой Ю.А., судей Жерненко Е.В. и Голубевой И.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-484/2021 по иску Пята ФИО7 к Габаянцу ФИО8 о признании доли в праве собственности на жилое помещение незначительной, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации, признании права собственности, по встречному иску Габаянца ФИО9 к ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением по кассационной жалобе Пята С.А. на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Сокуровой Ю.А., объяснения представителей сторон, судебная коллегия

установила: Пята С.А. обратилась в суд с иском к Габаянцу С.С., в котором просила признать незначительной 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> , Новоясеневский пр-т, <адрес> , принадлежащую Габаянцу С.С.; прекратить право собственности ответчика на 1/4 долю в праве собственности на жилое помещение; признать за истцом право собственности на 1/4 долю жилого помещения по указанному выше адресу с выплатой ответчику денежной компенсации. В обоснование своих исковых требований истец указала, что является собственником 3/4 долей квартиры по адресу: Москва, <адрес> -т, <адрес> , 1/4 доля в праве собственности принадлежит ответчику, который формально зарегистрирован

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.