Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30608/2021 [88-29499/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -76 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2717/2021) по кассационной жалобе ГУ МВД России по <адрес> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которым частично отменено решение Хорошевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске и принято новое решение о частичном удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителя ответчика ГУ МВД России по <адрес> ФИО4 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения истца ФИО1 , возразившего против доводов кассационной жалобы, объяснения представителя третьего лица ГУ Росгвардии по <адрес> ФИО5 (по доверенности), оставившего разрешение жалобы на усмотрение суда, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд к ГУ МВД России по <адрес> с иском о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 227 755,44 руб. и компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В обос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.