← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-28717/2021 [88-29011/2021]

Дело 8Г-28717/2021 [88-29011/2021]21.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Цыпкина Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО5 судей ФИО2 , ФИО3 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, и встречному иску ФИО1 к ООО «Югория» о признании недействительными кредитного договора, договора уступки права требования, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-316/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , у с т а н о в и л а: истец ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности, сниженной до суммы сумма и образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ , судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № , заключенному с ПАО Национальный банк «Траст», право требования по которому перешло к истцу на основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № -УПТ.

ФИО1 предъявил встречный иск о признании кредитного договора и договора уступки прав требования недействительными по основаниям ст. ст. 167, 168 ГК РФ, указав в обоснование, что ООО «Югория» не является кредитной организацией, не имеет лицензии на осуществление банковской деятельнос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.