Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30611/2021 [88-29507/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -64 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Курчевской С.В. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному учреждению науки Институт системного программирования им. ФИО4 Российской академии наук о взыскании задолженности по заработной плате (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-100/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Черемушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО6 , объяснения представителя ответчика Федерального государственного учреждения науки Институт системного программирования им. ФИО4 Российской академии наук адвоката ФИО5 , возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному государственному учреждению науки «Институт системного программирования им. ФИО4 Российской академии наук» (далее также – ИСП РАН) о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 207 863,90 руб. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что по условиям трудового договора,
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.