← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-29193/2021 [88-28570/2021]

Дело 8Г-29193/2021 [88-28570/2021]21.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Цыпкина Елена Николаевна

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО5 судей ФИО2 , ФИО3 с участием представителя ФИО1 - ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Азимут Инжененринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств, (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2570/2020) по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО «Азимут Инжененринг» ФИО6 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , у с т а н о в и л а: ООО «Азимут Инжиниринг» обратилось в суд с иском к ФИО1 , в котором, с учетом уточнения исковых требований, просило о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 800 000 руб., процентов по ст. 395 ГПК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 558 432 руб. 99 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа № С-12 на сумму 1 800 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 7,4 % годовых. Истец исполнил договорные обязательства и передал указанную сумму ответчику, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ . При этом со стороны ответчика сумма займа не возращена, проценты не выплачены. Согласно п. 4.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы займа, указанной в п.1.1 настоящего договора, последний уплачивает неу

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-29193/2021 [88-28570/2021] — судебная практика — Довод