Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30552/2021 [88-29530/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Захарова Светлана Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
Дело № Уникальный идентификатор дела 77RS0 № -33 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Матушкиной Н.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «РТ-Техприемка» к ГКУ <адрес> занятости населения <адрес> об оспаривании решения о сохранении среднего месячного заработка, взыскании расходов на оплату госпошлины (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4258/2021) по кассационной жалобе АО «РТ-Техприемка» на решение Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , которыми в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , объяснения представителя истца АО «РТ-Техприемка» ФИО3 (по доверенности), поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ответчика ГКУ <адрес> занятости населения <адрес> ФИО4 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: АО «РТ-Техприемка» обратилось в суд с иском к ГКУ <адрес> занятости населения <адрес> о признании незаконным и отмене решения ГКУ <адрес> ЦЗН от ДД.ММ.ГГГГ № ОЧАК о сохранении среднего месячного заработка в отношении ФИО6 , взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В обоснование заявленных требов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.