Определения по делу 8Г-29816/2021 [88-29652/2021]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе истца ФИО5 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании денежных средств. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующего в судебном заседании ФИО5 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что он приобрел транспортное средство, которое имело механические повреждения. Истцом был произведен восстановительный ремонт купленного автомобиля, в связи с чем денежные средства, затраченные на приобретение запасных частей подлежат взысканию с ответчика. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что недобросовестность в действиях истца не установлена, а выводы судов основаны на неверном толковании