Второй кассационный суд
Постановления № 88-29741/2021 по делу 8Г-30181/2021 [88-29741/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по обстоятельствам, независящим от воли сторон (ст. 83 ТК РФ)
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Сапрыкина Е.Ю. II инстанция - Семченко А.В., Заскалько О.В. (докладчик), Мызникова Н.В. Дело №88-29741/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2020-010401-67 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Захаровой С.В., Байбакова М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вериной Ольги Васильевны к ФГБ ОУ ВО "Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодёжи и туризма (ГЦОЛИФК)" о признании незаконными действий работодателя, восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, о признании недействительными результатов конкурсов, взыскании вознаграждения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-298/2021) по кассационной жалобе Вериной Ольги Васильевны на решение Измайловского районного суда г.
Москвы от 8 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения Вериной Ольги Васильевны и ее представителя ФИО8 , поддержавших доводы жалобы, представителя ФГБ ОУ ВО "Российский государственный университет физической культуры, спорта, молодёжи и туризма (ГЦОЛИФК)" ФИО9 , возражавшей против доводов жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.