Второй кассационный суд
Постановления № 88-29923/2021 по делу 8Г-30440/2021 [88-29923/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Борискина А.В. II инстанция – пред. Вьюгова Н.М. (докладчик), Курочкина О.А., Шокурова Л.В. Дело № 88-29923/2021 Дело в суде первой инстанции № 2-6257/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 года г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Блошенко М.В., судей Кучинского Е.Н., Величко М.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Логитек» о признании права собственности и взыскании неустойки, по кассационной жалобе ООО «Логитек» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 сентября 2021 года, заслушав доклад судьи Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Логитек» о признании права собственности и взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.
В обоснование заявленных требований указала, что 09 февраля 2016г. между истцом и ООО «Логитек» заключен договор участия в долевом строительстве № , по условиям которого ответчик обязался построить жилой комплекс с нежилыми помешениями по адресу: <адрес> передать истцу по акту приемки-передачи квартиру с условным номером 109, расположенную в секции № «Г», на 2-м этаже не позднее 30 июня 2017г., а истец обязалась оплатить цену договора в размере 208 233 руб. Истец своевременно и в полном объеме исполнила обязательства по оплате жилого помещения. Дополнительным соглашением № срок передачи объекта долевого строительства установлен не позднее 30 сентября 2017г. 30 марта 2018г. ответчи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.