Постановления по делу 8Г-31378/2021 [88-30197/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 21.12.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к ФИО5 о признании безденежным и недействительным договора займа ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Суздальского районного суда <адрес> от 15.04.2021 (с учетом дополнительного решения от ДД.ММ.ГГГГ , определений об исправлении описок от ДД.ММ.ГГГГ , ДД.ММ.ГГГГ ) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ФИО5 обратился в суд с иском с учетом уточнений в порядке статьи 39 ГПК РФ к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 123 848 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Требования обосновывались тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа посредством подписания расписки, которая была выдана ответчиком истцу на сумму 123 848 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ . В указанный срок ответчиком не исполнено обязательство по возврату суммы долга, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском. ФИО1 обратился со встречным иском к ФИО5 о признании безденежным и недействительным договора займа от ДД.ММ.ГГГГ , указывая на то, что из буквального теста расписки от ДД.М