← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-26580/2021 по делу 8Г-26602/2021 [88-26580/2021]

Дело 8Г-26602/2021 [88-26580/2021]21.12.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Патронов Руслан Валерьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26580/2021 Уникальный идентификатор дела 67RS0001-01-2020-0003 50-04 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Никулинской Н.Ф. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 21 декабря 2021 г. по кассационной жалобе Семкина Петра Сергеевича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 2 июня 2021 г. гражданское дело № 2-413/2020 по иску Семкина Петра Сергеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис», обществу с ограниченной ответственностью «Евроцентр», Петухову Дмитрию Александровичу о взыскании неосновательного обогащения, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Патронова Р.В., Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: Семкин П.С. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Техно-Сервис» (далее – ООО «Техно-Сервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Евроцентр» (далее – ООО «Евроцентр»), Петухову Д.А., уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных исковых требований Семкин П.С. указал, что 13 марта 2017 г. на основании заключенных с ответчиком Петуховым Д.А. договоров купли-продажи приобрёл в собственность: - бурильную самоходную машину VERMER D36X50 11 (2008 года выпуска, заводск

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26580/2021 по делу 8Г-26602/2021 [88-26580/2021] — судебная практика — Довод