Второй кассационный суд
Постановления № 88-29134/2021 по делу 8Г-29987/2021 [88-29134/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с интеллектуальной собственностью → О защите интеллектуальной собственности → о защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (ч.3 ст.26 ГПК РФ)
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Павлов А.В. II инстанция – Романова Е.М. (докладчик), Пономарева Е.И., Харебина Г.А. Дело №88-29134/2021 Уникальный идентификатор дела 77OS0000-02-2021-001969-82 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Национальный спортивный телеканал» к КлаудФлэр. Инк. о защите исключительных прав на эфирное вещание телепередач ООО «Национальный спортивный телеканал» (СМИ - телеканал «Футбол-1») (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 3-447/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 06.10.2021, которым апелляционная жалоба ФИО1 на решение Московского городского суда от 26.03.2021 оставлена без рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ФИО1 – ФИО11 (по доверенности), поддержавшей доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ООО «Национальный спортивный телеканал» ФИО8 (по доверенности), возразившей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Общество с ограниченной ответственностью «Национальный спортивный телеканал» (далее - ООО «Национальный спортивный телеканал») обратилось в Московский городской суд с иском к CloudFlare, Inc (КлаудФлэр, Инк) о защите исключител
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.