Второй кассационный суд
Постановления № 88-29701/2021 по делу 8Г-30686/2021 [88-29701/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Киселев К.И. II инстанция – Коржаков И.П. (докладчик), Коженова Т.В., Филенкова С.В. Дело №88-29701/2021 Уникальный идентификатор дела 67RS0002-01-2020-001904-42 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «ДИКСИ Юг» о признании факта дискриминации и незаконного увольнения, признании незаконным соглашения о расторжении трудового договора, восстановлении на работе, взыскании утраченного заработка, выдаче дубликата вкладыша в трудовую книжку с отсутствием записи об увольнении (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-162/2021), по кассационной жалобе ФИО1 и кассационному представлению прокурора Смоленской области на решение Ленинского районного суда г.
Смоленска от 08.02.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02.08.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано. Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя АО «ДИКСИ Юг» ФИО8 (по доверенности), возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы и представления, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей обжалуемые судебные постановления подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение, судебная коллегия по гражданским делам Второго кас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.