Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30178/2021 [88-29877/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: ФИО2 Дело № Судьи II инстанции: ФИО3 Дело № ФИО4 , ФИО5 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО6 судей: ФИО13 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Ульяна Сергеенко» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Заслушав доклад судьи ФИО13 , объяснения ФИО1 и ее представителя ФИО8 , заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО14 ., судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ульяна Сергеенко», просила признать незаконным увольнение по ч. 1 ст. 71 ТК РФ, восстановить на работе в должности главного бухгалтера, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.. Решением Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Ульяна Сергеенко» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.