Второй кассационный суд
Постановления № 88-29758/2021 по делу 8Г-30706/2021 [88-29758/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Зенгер Ю.И. II инстанция – Семченко А.В. (докладчик), Мызникова Н.В., Заскалько О.В. Дело №88-29758/2021 Уникальный идентификатор дела 77RS0021-02-2021-005522-22 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Бибеевой С.Е. и Матушкиной Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Р7Групп» об обжаловании приказов о наложении дисциплинарных взысканий и не начислении стимулирующей выплаты, восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате в виде стимулирующей выплаты, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-3144/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения представителя ответчика ООО «Р7Групп» ФИО8 (по доверенности), возразившего против доводов кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Бойко В.М., полагавшей обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Р7 Групп», с учетом уточнений просила признать незаконным и отменить приказ № -к от ДД.ММ.ГГГГ о применении к ней дис
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.