Второй кассационный суд
Постановления № 88-29597/2021 по делу 8Г-30438/2021 [88-29597/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Курчевская Светлана Викторовна
Фрагмент судебного акта
Дело №88-29597/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 21 декабря 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Курчевской С.В., судей Байбакова М.А., Бибеевой С.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению на транспорте МВД России по ЦФО (ЛО МВД России на станции Москва-Киевская) о признании незаконным заключения по материалам служебной проверки, признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, зачислении время вынужденного прогула в стаж службы в органах внутренних дел, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула (номер дела, присвоенный в суде первой инстанции, №2-12544/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Мещанского районного суда города Москвы от 24 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 августа 2021 года.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Курчевской С.В., объяснения истца и представителя истца адвоката ФИО4 , поддержавших жалобу, заключение прокурора ФИО5 , полагавшей, что решение и апелляционное определение являются законными и обоснованными и отмене не подлежат, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а : ФИО1 А.О. обратился в суд с иском к Управлению на транспорте МВД России по ЦФО, просил признать незаконным заключение по материалам служебной проверки от 28.09.2020, признать № 190л/с от 05.10.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.