Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-30215/2021 [88-29870/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: ФИО2 Дело № Судьи II инстанции: ФИО3 Дело № ФИО4 , ФИО5 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО6 судей: ФИО11 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ООО «Медиа Клуб» на решение Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Медиа Клуб» о восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заслушав доклад судьи ФИО11 , объяснения ФИО8 и ФИО9 – представителей ООО «Медиа Клуб», заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации ФИО12 ., судебная коллегия
установила: ФИО10 обратилась в Таганский районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «Медиа Клуб», просила восстановить на работе, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб.. Решением Таганского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично: ФИО1 восстановлена в должности младшего специалиста по интерьерной рекламе ООО «Медиа Клуб», указано, что решение суда в части восстановления на работе подлежи
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.