Постановления по делу 8Г-29792/2021 [88-29336/2021]

I инстанция – Куличёв Р.Б. II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО6 судей ФИО11 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи ФИО11 , представителя ФИО8 ФИО9 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО2 ФИО10 , возражавшего против ее удовлетворения, исследовав материалы дела

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «Mitsubishi Lancer», У868ОК190, под его управлением и «Peugeot 408», О330МУ777, под управлением ФИО2 ; виновником ДТП был признан водитель ФИО2 ; его ответственность была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах»; согласно экспертному заключению ООО «Эксперт», все повреждения, зафиксированные в материалах административного дела, были образованы при заявленных обстоятельствах ДТП; стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 101370 руб., без учёта износа - 160287 руб. В связи с этим истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 58917 руб., что составляет разницу между суммой ущерба без учёта износа и с учётом износа; компенсацию морального вре