Второй кассационный суд
Постановления № 88-29609/2021 по делу 8Г-30764/2021 [88-29609/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Графова Г.А. II инстанция - Матлахов А.С. (докладчик), Каткова Г.В., Фролова Л.А. Дело № 88-29609/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/2020 по иску Титкова Владимира Ивановича к Следственному комитету Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании стоимости незаконно изъятого имущества по кассационной жалобе Титкова В.И. на решение Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Титков В.И. обратился в суд с иском к Следственному комитету РФ, Министерству финансов РФ о взыскании стоимости незаконно изъятого имущества в размере 59 609 руб. Требования мотивированы тем, что 23.12.1019 в жилом помещении по месту его жительства, по адресу: <адрес> сотрудниками ЦПЭ УМВД России по Брянской области был проведен обыск, в ходе которого изъят принадлежащий ему ноутбук «Dell», серийный номер № 14075520950. Данными действиями, которые полагал незаконными, ему причинен имущественный ущерб на сумму рыночной стоимости изъятого имущества. Решением Басманного районного суда г. Москвы от 24 ноября 2020 г., оставленным без изменения апелляционным
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.