Второй кассационный суд
Постановления № 88-29753/2021 по делу 8Г-30807/2021 [88-29753/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Мельничук Е.В. II инстанция - Дмитриева Г.И., Коженова Т.В. (докладчик), Шнытко С.М. Дело № 88-29753/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 декабря 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бибеевой С.Е., судей Байбакова М.А. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-540/2021 по иску Рыжиченкова Василия Ивановича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда в Сафоновском районе Смоленской области (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение страховой пенсии по старости по кассационной жалобе Рыжиченкова В.И. на решение Сафоновского районного суда Смоленской области от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 24 августа 2021 г.
Заслушав доклад судьи Бибеевой С.Е., выслушав объяснения истца Рыжиченкова В.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Рыжиченков В.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ в Сафоновском районе Смоленской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях»; включении в страховой стаж периода работы в колхозе им. Димитрова с 20 мая 1978 г. по 24 октября 1980 г. и с 20 января 1983 г. по 8 февраля 1986 г.; периода прохождения службы в рядах Советской Армии с 25 октября
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.