← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления № 88-31359/2021 по делу 8Г-33310/2021 [88-31359/2021]

Дело 8Г-33310/2021 [88-31359/2021]22.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Солтыс Е.Е.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 36RS0004-01-2020-003327-31 Дело № 88-31359/2021(№ 2-13/2021) ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 22 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Солтыс Е.Е., Захарова В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления имущественных и земельных отношений администрации городского округа г.Воронеж к Крапиве В.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Крапивы В.М. на решение Ленинского районного суда г.Воронежа от 29 марта 2021 года (с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 5 апреля 2021 года) и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 14 сентября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Солтыс Е.Е., судебная коллегия

установила: Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа г.Воронеж обратилось в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения в обоснование требований указав следующее. Крапива В.М. является собственником пяти нежилых зданий, расположенных по адресу: <адрес> Являясь собственником объектов недвижимости с момента государственной регистрации права собственности ответчик фактически использует земельный участок с кадастровым номером № под объектами по вышеуказанному адресу. За период с 1 мая 2017 года по 13 мая 2020 года сумма неосновательного обогащения составила 2 129 9

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-31359/2021 по делу 8Г-33310/2021 [88-31359/2021] — судебная практика — Довод