← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-31022/2021 [88-29587/2021]

Дело 8Г-31022/2021 [88-29587/2021]22.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 71RS0013-01-2020-000736-50 №88-29587/2021, №2-7/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 22 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Балашова А.Н., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Малиновой Раисы Вячеславовны к Халиулину Виталию Владимировичу о возмещении убытков по кассационной жалобе Халиулина Виталия Владимировича на решение Киреевского районного суда Тульской области от 29 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21 июля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Малинова Р.В. обратилась в суд с иском к Халиулину В.В. о возмещении убытков, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком, как подрядчиком, договор на проведение ремонтно-отделочных работ в принадлежащей ей квартире. По договору она заплатила ответчику 158000 руб., однако, работы выполнены им не качественно, с существенными недостатками. Согласно заключению ИП Мусатова П.С. от 6 февраля 2020 года стоимость затрат на устранение выявленных недостатков ремонтных работ составляет 99110 руб. Направленная в адрес Халиулина В.В. претензия с требованиями об устранении недостатков выполненной работы оставлена ответчиком без удовлетворения. Уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования и ссылаясь на выводы проведенной по делу судебной экспертизы, истец просила суд взыскать с ответчика в ее поль

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-31022/2021 [88-29587/2021] — судебная практика — Довод