← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-31395/2021 [88-30345/2021]

Дело 8Г-31395/2021 [88-30345/2021]22.12.2021ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Захаров В.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 52RS0028-01-2021-000215-48 № 88-30345/2021, №2-209/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 22 декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Тришкиной М.А., судей Захарова В.В., Балашова А.Н., рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Ярощука Дмитрия Павловича к ООО «ЕвроАссистанс», ИП Разикову Алексею Александровичу, ООО «Партнер» о признании договоров недействительными, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе ИП Разикова Алексея Александровича на решение Володарского районного суда Нижегородской области от 18 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 августа 2021 года.

Заслушав доклад судьи Захарова В.В., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Истец Ярощук Д.П. обратился в суд с иском к ООО «АвтоТрейд» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «АвтоТрейд» заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> . При этом, ему был навязан дополнительный продукт стоимостью 112 000 руб., сотрудник автосалона пояснила, что доп.продукт обязательное условие банка и стоит он 100 000 руб. по условиям договора с ООО «Евро Ассистанс», а 12 000 руб. стоят ее услуги по оформлению документов по условиям договора с ИП Разиковым А.А. В связи с чем, просил признать договор, заключенный с ООО «Евро Ассистанс», недействительным, взыскать с ООО «АвтоТрейд» сумму в раз

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-31395/2021 [88-30345/2021] — судебная практика — Довод