Третий кассационный суд
Определения по делу 8Г-10611/2021 [88-10731/2021]
- Категория
- Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
- Судья
- Мертикова Виктория Александровна
Фрагмент судебного акта
ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10731/2021 № 2-1311/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 24 декабря 2021 года город Владивосток Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Мертиковой В.А., рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № 63 г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 15 июня 2021 года и апелляционное определение Уссурийского районного суда от 22 сентября 2021 года по делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Куликовой Елене Николаевне о возмещении ущерба в порядке регресса, у с т а н о в и л : ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о возмещении ущерба в порядке регресса в сумме 8 603 рублей 90 копеек, расходов на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение решения мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.
Владивостока от 5 февраля 2018 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение по факту повреждения принадлежащего ему автомобиля « <данные изъяты> » в произошедшем по вине водителя автомобиля « <данные изъяты> » Куликовой Е.Н. дорожно-транспортном происшествии. Также сослался на непредоставление Куликовой Е.Н. в установленный законом срок транспортного средства на осмотр. Решением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от 15 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Уссурийского районного суда от 22 сентября 2021 года, в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалоб
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.