Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10359/2021 [88-10521/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
- Судья
- Украинская Татьяна Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-10521/2021 2-409/2021 25RS0024-01-2021-000188-46 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Хребтовой Н.Л., Панфиловой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Максима Сергеевича к ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа по кассационной жалобе ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Приморскому краю на решение Партизанского районного суда от 17 мая 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 сентября 2021 г., заслушав доклад судьи Украинской Т.И., выслушав пояснения представителя ответчика Карпову Н.А., У С Т А Н О В И Л А: Блинов М.С. обратился в суд с названным иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор найма жилого помещения в общежитии, по условиям которого истцу и членам его семьи предоставлено в пользование жилое помещение № <адрес> , в связи со службой в ИК-22.
В результате ненадлежащего состояния кровли дома ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление его квартиры, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 185 986 руб., ремонт произведен собственными силами истца и за его счет. Осенью 2020 г. ответчиком произведены работы по демонтажу кровельного покрытия, однако мер по его восстановлению не было принято, в резу
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.