Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10340/2021 [88-10374/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Егорова Анастасия Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-10374/2021 2-3115/2021 25RS0001-01-2021-003401-65 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2021 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Саломатиной Л.А., судей Кравченко А.И., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по <адрес> » о взыскании задолженности по оплате труда по кассационной жалобе ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» решение Ленинского районного суда города Владивостока от 2 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 10 августа 2021 года, Заслушав доклад судьи Кравченко А.И.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> » о взыскании задолженности по оплате труда. В обоснование требований указал, что является матросом первого класса морского танкера «Иркут» 696 отряда судов обеспечения флота, находящегося на финансовом обеспечении ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> ». В период с марта 2020 года по февраль 2021 года он привлекался к работе в сверхурочное и ночное время, к работе в выходные и праздничные дни. За указанный период ответчиком не оплачена его работа днем в количестве 28 часов, работа ночью в рабочие дни оплачена в размере 135% окл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.