Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10373/2021 [88-10430/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Украинская Татьяна Ивановна
Фрагмент судебного акта
88-10430/2021 2-68/2021 27RS0007-01-2020-005053-60 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2021 г. г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Панфиловой Л.Ю., Хребтовой Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчук Светланы Александровны к ООО «Армада» о взыскании оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов по кассационной жалобе ООО «Армада» в лице генерального директора Левчука В.А. на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 27 августа 2021 г., заслушав доклад судьи Украинской Т.И., выслушав пояснения представителя ответчика Земцева С.Г., представителя третьего лица ООО «АврораИнжиниринг» Симанчука Н.Л., У С Т А Н О В И Л А: Пинчук С.А. обратилась в суд с иском к ООО «Армада» о взыскании задолженности по заработной плате, оплате дополнительных работ, денежной компенсации морального вреда и судебных расходов, оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежным средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов.
В обоснование иска указала, что в период с 16 марта по 26 марта 2020 г. на основании договора подряда <данные изъяты> с ответчиком выполняла своими силами и инструментами работу по текущему ремонту в здании <адрес> (отделка, оштукатуривание стен, покраска). По окончании работ, после 26.03.2020 г. несколько дней устраняла недостатки работы и выполняла ряд дополни
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.