← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3629/2019 [88-2916/2019]

Дело 8Г-3629/2019 [88-2916/2019]19.12.2019ПостановленияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Шабанова О.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № № 2-183/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 19 декабря 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Рыжова В.М., судей Ефимовой Д.А., Шабановой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кюрегяна А. Ж. к акционерному обществу «МегаФон Ритейл» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по кассационной жалобе Кюрегяна А. Ж. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июня 2019 года, заслушав доклад судьи Шабановой О.Н., объяснения представителя акционерного общества «МегаФон Ритейл» Заболотниковой С.В. , возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила: Кюрегян А.Ж. обратился в суд с иском к акционерному обществу «МегаФон Ритейл» о взыскании уплаченных за товар денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Решением Октябрьского районного суда города Саратова от 20.02.2019 исковые требований удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 июня 2019 г. решение суда первой инстанции отменено, по делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Кюрегян А.Ж. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, как постановленного при неправильном применении норм материального и процесс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3629/2019 [88-2916/2019] — судебная практика — Довод