Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10105/2021 [88-11069/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-11069/2021 2-319/2021 27RS0002-01-2020-002834-95 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Хребтовой Н.Л., Панфиловой Л.Ю., с участием прокурора отдела Управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с проведением видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Федорова Евгения Анатольевича к ФГБУ «Главрыбвод», Амурскому филиалу ФГБУ «Главрыбвод» о возложении обязанности заключить дополнительное соглашение к трудовому договору и изменении записи в трудовой книжке, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Федорова Е.А., на решение Кировского районного суда города Хабаровска от 5 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 1 сентября 2021 года, которыми исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение представителя Амурского филиала ФГБУ «Главрыбвод» Шушпанникову Е.В., возражавшую против отмены судебных постановлений, заключение прокурора, полагавшего судебные постановления законными и обоснованными, не подлежащими отмене, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Федоров Е.А. обратился в суд с иском к Амурскому филиалу ФГБУ «Главрыбвод», указывая, что 20 мая 2019 года принят на работу в филиал на должнос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.