Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-11195/2021 [88-11107/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Хребтова Наталья Леонидовна
Фрагмент судебного акта
88-11107/2021 2-651/2021 41RS0002-01-2021-001093-37 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 декабря 2021 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Хребтовой Н.Л., Панфиловой Л.Ю., с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Маториной О.А., рассмотрела в открытом судебном заседании с проведением видеоконференцсвязи гражданское дело по иску Джгамая Татьяны Викторовны к Краевому государственному автономному стационарному учреждению социальной защиты «Паратунский дом-интернат для престарелых и инвалидов» (далее – КГУ) о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе КГУ «Паратунский дом-интернат для престарелых и инвалидов», на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 августа 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Хребтовой Н.Л., выслушав объяснение директора КГУ «Паратунский дом-интернат для престарелых и инвалидов» Акчувакова И.И., поддержавшего доводы кассационной жалобы, Джгамая Т.В., возражавшей против отмены апелляционного определения, заключение прокурора, полагавшего апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Джгамая Т.ВА. обратилась в суд с иском к КГУ «Паратунский дом-интернат для престарелых и инвалидов», указывая, что по тру
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.