Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10018/2021 [88-10257/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-620/2021 27RS0004-01-2020-007595-62 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-10257/2021 г. Владивосток «23» декабря 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Аноприенко К.В., судей Наконечной Е.В., Старовойт Р.К., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бодуна Андрея Владимировича к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Хабаровска «Детский сад комбинированного вида № 204» о взыскании невыплаченной заработной платы, компенсации за ее задержку, компенсации морального вреда, возложении обязанности совершить определенные действия, по кассационной жалобе Бодуна Андрея Владимировича на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 15 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 9 июля 2021 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Бодун А.В. обратился в суд с иском к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению города Хабаровска «Детский сад комбинированного вида № 204» (далее - МАДОУ № 204»), указав, что в период с 18 ноября 2019 года по 24 сентября 2020 года состоял с ответчиком в трудовых отношениях на должности <данные изъяты> . В период осуществления трудовой деятельности ему не были выданы средства индивидуальной защиты, что привело к порче личного имущества. Работодателем не обеспечена возможность отдыха и приема пищи на рабочем месте, не оплачено флюоро
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.