Третий кассационный суд
Постановления по делу 8а-24543/2021 [88а-22989/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействий) должн. лиц администрации следственных изоляторов и исправительных учреждений: → Жалобы лиц, осужденных к лишению свободы, связанные с ненадлежащими условиями содержания
- Судья
- Бельмас Наталья Анатольевна
Фрагмент судебного акта
№ 88а-22989/2021 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 24 декабря 2021 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Бельмас Н.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Алиева Р. М. на определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 22 июля 2021 г. и апелляционное определение судьи Мурманского областного суда от 08 октября 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения
установил: Алиев Р.М. обратился в Первомайский районный суд города Мурманска с исковым заявлением к начальнику ФКУ ИК-27 УФСИН России по Красноярскому краю Кузнецову И.В. о признании незаконными решений, действий (бездействия). Определением судьи от 22 июля 2021 г. данное заявление оставлено без движения, срок для устранения недостатков был установлен до 31 августа 2021 года. Апелляционным определением судьи Мурманского областного суда от 08 октября 2021 года определение судьи Первомайского районного суда города Мурманска от 22 июля 2021 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе Алиев Р.М. ставит вопрос об отмене судебных актов, как вынесенным с нарушением норм процессуального права. Согласно части 2 статьи 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.