← Поиск судебной практики

Восьмой кассационный суд

Определения по делу 8Г-20177/2021 [88-21782/2021]

Дело 8Г-20177/2021 [88-21782/2021]24.12.2021ОпределенияКемеровская область - Кузбасс
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Ковалевская В.В.- Судья ГР

Фрагмент судебного акта

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21782/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 24 декабря 2021 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ковалевской В.В., рассмотрев гражданское дело № 54RS0002-01-2019-000540-78 по иску Головиной Светланы Петровны к жилищно-строительному кооперативу «Дом на Сибирской-35» о признании права собственности на квартиру, встречному иску Жилищно-строительного кооператива «Дом на Сибирской-35» к Головиной Светлане Петровне о взыскании задолженности по кассационной жалобе Головиной С.П. на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 29 декабря 2020 г. и апелляционное определением Новосибирского областного суда от 8 июня 2021 г.

установил: Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 августа 2019 г. за Головиной С.П. признано право собственности на 4-х комнатную квартиру № на втором этаже в жилом <адрес> , кадастровый номер квартиры № общей площадью 102,9 кв.м. Встречные исковые требования удовлетворены частично, с Головиной С.П. в пользу Жилищно-строительного кооператива «Дом на Сибирской-35» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 153,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., в остальной части требований отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 5 декабря 2019 г. решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26 августа 2019 г. отменено в части отказа ЖСК «Дом на Сибирской-35» во взыскании с Головиной С.П. суммы доплаты на достройку

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-20177/2021 [88-21782/2021] — судебная практика — Довод