Второй кассационный суд
Постановления № 88а-30043/2021 по делу 8а-32017/2021 [88а-30043/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Рахманкина Елена Павловна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88а-30043/2021 ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Москва 24 декабря 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рахманкиной Е.П., судей Жудова Н.В., Войты И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи кассационную жалобу Хлебникова Александра Владимировича на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 12 сентября 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 16 октября 2020 года по административному делу по административному иску Хлебникова Александра Владимировича к ФСИН России о признании действий незканными (дело № 2а-546/2019), Заслушав доклад судьи судебной коллегии по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Рахманкиной Е.П., объяснения административного истца Хлебникова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФСИН России на основании доверенности Рябченко В.К., возражавшего против доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА: Административный истец Хлебников А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о признании действий несоответствующим требованиям УИК РФ, Конституции Российской Федерации, ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обязании перевести в иное исправительное учреждение, мотивируя свои требования тем, что этапирование его в исправительное учреждение Республики Коми нарушает его права иметь свидания с родственниками. Решением Замоскво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.