Постановления по делу 8Г-31551/2021 [88-30449/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материал по иску ФИО1 к ПАО Банк «ФК Открытие» об устранении нарушений (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № М-951/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Банк «ФК Открытие» о возложении обязанности устранить нарушения. Определением судьи Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 оставлено без движения, поскольку заявителем в исковом заявлении не указаны сведения об ответчике юридическом лице - любой из следующих идентификаторов: идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер; из документов, подтверждающих направление другим лица, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов не усматривается перечень направленных документов ответчику.

Не согласившись с указанным определением судьи, заявителем ФИО1 подана частная жалоба. Определением судьи Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 возвращена частная жалоба на определение судьи Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 , оспаривая законность и обоснованность апелляционного определения, ссылается на нарушение судами норм процессуального права, указывает, что оспариваемым